sábado, 23 de agosto de 2014

The Monuments Men

George Clooney es uno de los mejores actores que he visto en mi vida. Lo puedo afirmar y defender con argumentos y sin ningún problema ante quien sea que critique mi opinión. Ahora, una cosa es ser un gran actor y otra que ese mismo talento, elegancia y ductilidad se trasladen al otro lado de la cámara. Sus tres filmes previos como director resultaron disparejos entre sí, con un pico alto en la maravillosa e intrigante Good Night And Good Luck (2005), una baja notable en la particular Leatherheads (2008) y una mejoría importante en la más reciente The Ides Of March (2011). Con The Monuments Men y bajo la premisa de una historia real – y esta vez es en serio, no un mero truco publicitario- se embarca en un proyecto que es el mejor ejemplo del dicho que marca que no siempre una gran idea da los mejores resultados. Como en todas las áreas profesionales, el éxito depende de la ejecución de los planes y en este caso lamento decir que Clooney no consiguió dar en la tecla.

La historia es noble pero más bien simple, una pequeña página en la historia que intenta capturar lo épico de la tarea llevada a cabo por un grupo de curadores de arte que en el ocaso de la Segunda Guerra Mundial se introdujeron vía Ejército de los Estados Unidos en Europa para recuperar cientos de obras de arte robadas por los Nazis. A muchos podrá emocionarlos y a otros – la gran mayoría- aburrirlos. Yo me cuento dentro del segundo grupo, que según lo dicho por los principales críticos de los EEUU y del mundo al parecer es más nutrido que el primero. La dinámica de The Monuments Men es demasiado similar a Ocean’s Eleven que – tanto la original como su remake y secuelas- es una película muy divertida sin dudas pero siempre y cuando sus protagonistas no sean soldados en el medio de una guerra. La combinación inicial entre humor y solemnidad es una que no funciona y que el director insiste con hacer extensiva al resto de la película. Lógicamente lo solemne y lo patriótico – y muy barato- terminan sobrepasando al humor que llega en pocas cantidades y muchas veces sin causar gracia. El nosotros los buenos y ellos los malos es tan grotesco que termina logrando lo que la película en sí misma no puede: hacer reír a carcajadas.


Sorprende que a pesar de estar plagado de enormes actores como Bill Murray, Matt Damon, John Goodman, Cate Blanchett, Jean Dujardin  y el mismo George Clooney, este largometraje sea en exceso lento y den ganas de dejar de verlo cuando solo pasaron los primeros 25 minutos. La trama se desarrolla de una manera demasiado pesada y de prometer el cielo al comienzo pasa a ser el recorrido de un grupo de amigos por varios pueblitos europeos destruidos por la guerra con algún que otro tiro de por medio y unas lágrimas por una muerte. De tan esquemática y aburrida que resulta, The Monuments Men pasa casi desapercibida. Con su pomposidad y auto celebración desperdicia una muy buena historia y a varios actores que pueden ser catalogados dentro de los mejores 100 de la historia del cine como mínimo.
De los intérpretes no se puede decir que estén realmente mal, pues el guion es el verdadero problema. Pero todos menos la gran dupla que conforman Bill Murray y Bob Balaban – y John Goodman, como siempre sobresaliendo en todas las escenas aún desde un lugar marginal- se muestran sin sangre, sin corazón, sin alma. La época está bien recreada sin duda alguna desde lo estético, la escenografía y el vestuario. La dirección de George Clooney es igual de desalmada que su actuación sin chispa ni inteligencia.


The Monuments Men es un pésimo pastiche de Ocean’s Eleven y Band Of Brothers que salió realmente mal (¿O alguien esperaba que semejante Frankenstein saliese bien?). Los grandes nombres son un activo que siempre sirve para atraer al espectador, pero luego el trabajo debe ser bueno para que al finalizar la función estos salgan conformes. El veredicto final es lógico: una verdadera y penosa pérdida de tiempo.



Puntaje: 3/10  

That Awkward Moment

That Awkward Moment es un filme interesante que sería uno más del montón si sus protagonistas fuesen mujeres. Pero como en lugar de ser un grupo de amigas, es uno de amigos el que protagoniza esta película, podemos considerarla una bocanada de aire fresco dentro de la comedia romántica. En su opera prima, Tom Gormican decidió encarar la ruptura amorosa desde un punto de vista diferente. Si bien sus tres protagonistas masculinos poseen casi todos los clichés del género, cada uno de ellos es aprovechado para ser presentado en tono de parodia. Las críticas fueron disparejas y la recaudación fue razonable si se la compara con el dinero invertido en su realización. Aunque considerando que 4 de los mejores actores jóvenes de este momento son sus protagonistas, el resultado final puede ser visto no como un fracaso estrepitoso pero sí como apenas discreto.

Jason (Zac Efron), Mikey (Michael B. Jordan) y Daniel (Miles Teller) son tres amigos de toda la vida que se encuentran en la puerta de los 30 años. Cuando menos lo espera, Mikey es abandonado por su esposa Vera (Jessica Lucas) que considera que se casaron demasiado jóvenes y que gracias a ello su vida se ha hecho una rutina insoportable. Sus dos compañeros deciden apoyarlo y hacen un pacto que consiste en no iniciar ninguna relación mientras su sufriente amigo se mantuviese soltero. El problema es que mientras ellos comienzan a enamorarse de dos nuevas y recientes conquistas (interpretadas por Imogen Poots y Mackenzie Davis) a espaldas de su amigo, este cae en una depresión profunda. A medida que sus relaciones avancen, todo amenaza con llegar al punto de no retorno que arruine su amistad para siempre.
Queda claro que lo que tenemos aquí es un filme que funciona a puro “Bro-Mance” y que si sale bien parado es por el talento y la gran química entre sus tres protagonistas principales. Efron, Jordan y Teller se encuentran en su mejor momento profesional y logran ser igual de eficaces en la seriedad y en lo humorístico. Imogen Poots, Mackenzie Davis y Jessica Lucas son las tres contrapartes perfectas para los tres hombres y con su actitud dominante ante ellos logran dar vuelta por completo el paradigma habitual que reina dentro de este género cinematográfico.


That Awkward Moment es a mi parecer el título perfecto para la película. El amor no es algo planificado, algo que se pueda conseguir siguiendo una absurda lista de consejos y objetivos sino que siempre surge de forma inesperada y su desarrollo termina siendo imposible de explicar. Con su mejor amigo sufriendo por el desamor, a Jason y Daniel el amor “les toca la puerta” para terminar venciéndolos más allá de su resistencia orgullosa inicial. La cantidad de conflictos que se desencadenan a partir de esto son bastante previsibles pero no por ello hacen del filme algo aburrido o lleno de azúcar. El humor y el drama están bien dosificados a lo largo y ancho del guión, formando un círculo que cierra muy bien.


Pero donde más acierta That Awkward Moment es en proponer una situación poco habitual. Va en una dirección extraña dentro del género, siendo el ejemplo más claro de este “rumbo clásico” la serie y las películas de Sex And The City que pueden parecer feministas pero son todo lo contrario. Gormican derriba con buenas intenciones el mito del macho irresistible y del conquistador desenfrenado por el que todas las mujeres mueren. Lo toma, lo presenta y luego lo refriega por el piso haciéndolo viajar en la montaña rusa del amor y sus múltiples sensaciones. Termina entrando perfecto en la palma de la mujer con la que se involucra y bailando a su ritmo a todo momento.


El final es aceptable pues no se queda con el happily ever after. El guion es dinámico y muy gracioso (hillarious, dirían en los Estados Unidos) y además nos lleva de paseo por cada rincón del siempre hermoso Soho de Nueva York. No creí que me fuese a gustar tanto That Awkward Moment, pero más allá de sus clichés y su previsibilidad en varios tramos, es una muy buena comedia romántica que marca el camino para renovar un género igual con menos ideas y creatividad que el de terror con cámara en mano. Y eso ya es mucho decir.



Puntaje: 7.5/10   

viernes, 22 de agosto de 2014

A Million Ways To Die In The West

Dejando de lado el absurdo título con el que se lo estrenó en los países de habla hispana (Pueblo Chico, Pistola Grande), hay que decir que A Million Ways To Die In The West es un producto digno de Seth McFarlane. Sin la genialidad absoluta de Family Guy ni la estructura de la brillante Ted, este filme intenta ser una parodia del género Western obteniendo de a ratos buenos resultados. Tal vez lo peor que tenga sea el que su director y actor principal se esfuerce demasiado por mostrar en cada escena que es un producto de su factoría. Ergo, abundan el humor negro y el absurdo que suelen funcionar cuando vienen en píldoras (como en Family Guy y sus derivados) pero que en un largometraje pueden terminar siendo muy pesados. Todo esto se ve reflejado en un irregular filme que posee una intención noble pero que resulta aplastado por una interminable cantidad de gags y situaciones tan bizarras como surrealistas.

La trama es muy sencilla, un relato de Western clásico: estamos ante la historia de un granjero cobarde llamado Albert (Seth Mc Farlane) que está en pareja con la joven Louise (Amanda Seyfried). Ella lo abandona cuando él decide no confrontar a uno de los pobladores en un duelo a muerte. Sus razones son como mínimo comprensibles y se basan en su odio al Far West. Considera que todo el mundo muere por las razones más inverosímiles, algo que se comprueba en una sucesión ridícula de fallecimientos presentados al espectador. Mientras Albert trata de digerir su reciente separación, llega al pueblo un bandido muy peligroso llamado Clinch (Liam Neeson) con sus socios y su mujer Anna (Charlize Theron). Un día ella conoce a Albert y decide entrenarlo para un duelo a muerte con el nuevo novio de su ex mujer. Lo que en realidad busca es un contendiente que termine de una vez por todas con su abusivo esposo, pero de a poco los dos se van a ir enamorando el uno del otro.  


Desde el vamos, el creador de Family Guy se despacha con su batería habitual de chistes llenos de sarcasmo, sexualidad, religión, escatología, racismo, los referidos a todo tipo de enfermedad y los infaltables: los de época. También están sus típicos personajes extraños y muy graciosos que le dan un poco de aire a la trama. El mejor ejemplo son la pareja del zapatero y la prostituta, un dúo brillante que es lo mejor de la película. El cruce entre el pasado y el presente está bien manejado y la química entre McFarlane y Theron es fenomenal. Si bien los gags y los cameos son efectivos al comienzo, su uso exagerado termina siendo contraproducente ya que le quita el ritmo a una historia que decae tras la primera media hora. Al estar estructurado como una sucesión de situaciones graciosas – con un mínimo enlace entre sí- el interés de quien está observando se encuentra en peligro. El homenaje y burla - al mismo tiempo- al Western es correcto más que nada en el manejo de los planos y la edición final.


Liam Neeson, Amanda Seyfried y Charlize Theron están bien pero demasiado chatos. Se nota que buscaron subirse a la “Ola Pos-Ted” y trabajar en lo que sea con McFarlane. La nula profundidad de sus interpretaciones es compensada por el histrionismo del director que, a pesar de no conocer todavía el límite justo en este formato, se roba el show con su carisma. Aunque gracioso, lamentablemente no alcanza para hacer de A Million Ways To Die In The West un filme siquiera potable.


A Million Ways To Die In The West apunta al homenaje burlón a un género legendario como el Western y elige el camino correcto para lograrlo: la no idealización del pasado. Pero se queda solamente en eso, en la idea de base. Esto porque, si bien gracioso, no puede evitar caer en el lugar común y terminar siendo una repetición mecánica de chistes. Y algunos de ellos de muy dudoso gusto, aún para alguien como Seth McFarlane. Le sobran como mínimo 30 minutos y bien podría haber sido un capítulo de Family Guy. Segundo paso no tan bueno para alguien que hoy por hoy es uno de los centros gravitacionales de Hollywood. Lo que sigue – al parecer es Ted 2- tendrá que ser mucho mejor sin lugar a dudas si el deseo es volver a cautivar y divertir a los espectadores.


Puntaje: 4.5/10   


viernes, 8 de agosto de 2014

Guardians Of The Galaxy

Ayer fui a ver Guardians Of The Galaxy tras haberme pasado una semana leyendo muchas críticas – la mayoría- positivas y otras tantas que no fueron tan benevolentes con este nuevo filme de la factoría Marvel. Debo confesar que nunca fui un gran lector del cómic y que mi conocimiento acerca de estos personajes y sus aventuras por el espacio es bastante chato. Con el anuncio del inminente estreno y el comienzo de la lluvia de trailers y spots televisivos, decidí conocer un poco más acerca de este equipo disparejo – y muy particular- de renegados que viaja por el universo protegiéndolo contra cualquier malvado que amenace con destruirlo. Me encontré con grandes dosis de humor, amistad, aventuras y nostalgia ochentosa, cuatro cosas que me encantan, por lo que la lectura me resultó realmente entretenida. También hay acción por doquier y todo tipo de cruces con el vasto universo de Marvel, algo que nunca puede faltar.

Me sorprendió que algunos críticos de aquí y allá a los que admiro mucho se hayan puesto – con distintos argumentos- en contra de la película. Hubo uno de estas pampas que dijo que le parecía un desastre, que sus personajes eran patéticos y que ir a verla es ser un esclavo del “nuevo paradigma” cinematográfico que estaría marcado por los geeks (de los cuales me siento parte y con mucha honra) que asisten año a año a la maravillosa y masiva Comic-Con de San Diego, California. Si bien es verdad que las historietas han dejado de ser el centro de la ya legendaria convención, no se puede dejar de resaltar la importancia que ha cobrado para la industria del cine. No es un detalle menor que los estudios se peleen literalmente por conseguir un panel para presentar sus nuevas películas, series o renovadas temporadas. Todos los grandes actores suelen hacerse un hueco en su apretada agenda y se desplazan hasta allí para promocionar esos productos que tanto aman quienes abarrotan los halls del enorme edificio donde está montado el evento. Otro de los ataques se basaba en la idea de que el guion era demasiado intrincado, sin una historia coherente y solo apta para fanáticos hardcore del cómic y de todo lo que involucre a Marvel. Lo más gracioso que leí fue a en el muy buen sitio web Village Voice – lo recomiendo y mucho- donde una de sus críticas estrella despedazó a Guardians Of The Galaxy sobre la premisa de que era uno de esos filmes que trataban de ser hilarantes a todo momento y que por ello se tornaba más bien pedante y aburrido. Claro que del otro lado del mostrador, como se encarga de explicar muy bien en una nota otro de los críticos del mismo sitio, también hay un exagerado nivel de intolerancia. Fanatismo le llamo yo o también podría ser denominado “estupidez”. Nunca faltan los dogmáticos capaces de aplaudir a rabiar cualquier cosa que venga de Marvel, aunque sea la imagen de uno de sus personajes haciendo caca. Mientras esté el logo rojo y blanco allí, dirán que es una maravilla y harán de ella un nuevo récord de taquilla. La idea de la “dictadura de los geeks” apunta para este lado y si bien algo de verdad hay en esta teoría, hay que saber entender la lógica del negocio. Los ejecutivos de Disney y Marvel saben qué desde el estreno de la brillante Iron Man (2008) son los nuevos reyes de este negocio. Hay un ejército cada vez más grande de personas que esperan ansiosas cualquier rumor, imagen, trailer, comentario, etc. al respecto del nuevo producto que llegará a los cines. No importa si la fecha de estreno es dentro de 4, 10 o 20 años porque ellos saben que la mayoría de los fans van a estar comiéndose las uñas por todo el tiempo que sea necesario y hablando sin cesar de cualquier novedad que llegue por más irrelevante o idiota que sea.



Por todo esto es que hay que poner paños fríos y tratar de analizar cada nuevo filme o serie televisiva desde una perspectiva lo más objetiva posible. De nada sirve ponerse de un extremo o del otro pues en lo único que se termina es en la negación absoluta de la realidad. Cada espectador está en su derecho de decir que la película le encantó o le pareció una soberana tontería, no se trata de perseguir como si fuésemos la KGB a quienes aman/odian a Marvel. Cada quien posee su opinión y muy seguramente todas las posturas poseen una justificación válida. Personalmente creo que Guardians Of The Galaxy es uno de los mejores filmes de Marvel, peleando codo a codo con Iron Man y The Avengers. Puede sonar como una locura lo que estoy afirmando, pero creo que considerando la totalidad de los elementos conjugados en la película debe haber muchísimas personas que piensan lo mismo o al menos algo parecido.



La historia comienza con un golpe muy duro. A fines de los 80’, vemos como un joven Peter Quill se encuentra en el hospital donde su madre agoniza tras una larga lucha contra el cáncer. En sus últimos momentos de vida, le entrega un regalo y una carta con el pedido de que lo abra cuando ella ya no esté. El niño se quiebra y su madre le pide que le tome la mano, algo a lo que él se niega. Segundos más tarde ella fallece y esos segundos dubitativos serán una sombra que lo persiga por el resto de su vida. Sale corriendo del centro médico y rompe en un llanto desconsolado en el medio de la noche. Una nave espacial lo abduce y un rápido flashforward nos lleva a una galaxia remota situada años luz de la tierra. Peter (Chris Pratt) ya tiene ya 26 años y es un cazador de recompensas que se hace llamar Star-Lord. Recorre todo el universo en búsqueda de objetos que puedan tener valor para venderlos al mejor postor. En una escena tan impactante como cool, llega a un planeta que esconde un objeto muy poderoso llamado "La Orbe". Una vez que logra tenerlo en sus manos, un grupo de soldados de Ronan (Lee Pace) el tiránico y poderoso líder de los Kree que es llamado “El Acusador” por su trabajo de ir por la galaxia acusando y castigando a quienes crea culpables (de lo que sea). Tras escapar de una situación más bien complicada, Quill se convierte en un blanco móvil que será perseguido por un variopinto de personajes que quieren hacerse de la Orbe por diversas razones. Entra así en escena Thanos (Josh Brolin), el amo del universo - el más poderoso de todos- y quien está en las sombras en esta persecución y que ya había aparecido tras los créditos de The Avengers. Su obsesión son las Infinity Stones y utilizará a Ronan para conseguir su objetivo. Sus dos hijas, la biológica Nebula (Karen Gillan) y la adoptiva Gamora (Zoe Saldana) se alistarán – también con razones y objetivos muy diferentes- para poner sus manos sobre "La Orbe". Ambas fueron transformadas por su padre en máquinas de matar y cedidas a Ronan para que pueda terminar con su misión. A todo esto aparecen Rocket Racoon (la genial voz de Bradley Cooper), una criatura manipulada genéticamente con apariencia de mapache, y Groot (brillante vocalización de Vin Diesel), un simpático y brutal árbol (cualquier similitud con los Ents de The Lord Of The Rings no es casualidad) que forman un muy bizarro equipo caza recompensas. El cuadro lo completan Drax (Dave Bautista) apodado “El Destructor”, un extraterrestre muy fuerte cuyo único objetivo en la vida es vengar la muerte de su familia en manos de Ronan y Thanos. Los destinos e historias de todos ellos confluirán y el resto lo tendrán que ver ustedes en el cine – y si es posible en 3D, algo que hace de la experiencia algo maravilloso-.


A James Gunn lo conocía por las interesantes pero incompletas Slither (2006) y Super (2010) además de un fragmento en la escandalosamente ridícula Proyect 43 (2013). Lo que me había quedado era su gusto por el cine clase B y a decir verdad esto se confirma con creces en Guardians Of The Galaxy. Su trabajo es muy bueno detrás de cámaras y también como guionista pues no es fácil lograr armar una introducción tan compacta y completa que sirva de pie a una saga que como mínimo va a tener dos filmes más. Todos los personajes e hilos argumentales son presentados, cada uno en la forma justa según su relevancia para esta primera parte. Lo que vendrá, vendrá en unos años (al final se anuncia muy originalmente que habrá una secuela) pero este trabajo es un muy bien realizado por Gunn.


Las actuaciones son realmente buenas y todos los personajes poseen su atractivo particular. Chris Pratt realizó un cambio físico impactante para el filme y su Peter Quill responde a la perfección al perfil del cómic. Nostálgico y mujeriego, anclado en el pasado y por ende un desorden total, de a poco pasará de ser un renegado al que solo le importa su propio ombligo a estar dispuesto a dar su vida por la galaxia. Zoe Saldana se pinta de verde como Gamora, hija bastarda de Thanos – y también “su preferida”- que pasó de ver como este asesinaba a sus padres a ser una perfecta máquina de matar a su servicio. Su trabajo es bueno porque logra ser convincente tanto en la dureza sin emociones ni sentimientos como en su posterior humanización. El luchador Dave Bautista se pone en la piel del brutal e hilarante Drax, que posee como característica principal el ser realmente torpe. Más allá de su gran habilidad para luchar, es muy gracioso que no entienda ninguna metáfora “humana” y que las tome todas de forma literal (lo mismo hace Gamora). Es un personaje complejo pues en su tosquedad y poca inteligencia también hay alguien destruido por una tragedia personal. Su corazón es tan grande como sus músculos y no tardará en acoplarse al equipo. Groot y Rocket Racoon son un espectáculo aparte. Las voces de Vin Diesel y Bradley Cooper le ponen cuerpo a lo que en realidad no está allí pues es puro CGI. Compañeros fieles y cascarrabias, que se complementan a la perfección, con un alma mucho más grande que sus cuerpos y un grado de humanidad impactante. Diesel logra transmitir innumerables estados de ánimo con ruidos y la única frase que Groot puede decir: “I AM GROOT”. El resto de los intérpretes - John C. Reily, Michael Rooker y Glenn Close se visten de los secundarios perfectos- acompaña muy bien a los cinco protagonistas principales y no hay que dejar pasar la primera gran aparición de Thanos en el cine. Josh Brolin desde la voz y los gestos da en el centro y nos deja con ganas de ver más de este intrigante malvado, algo que sin dudas va a suceder en las próximas entregas.


Guardians Of The Galaxy tanto en el cómic como en esta primera versión cinematográfica, es el resultado de una combinación perfecta de amistad, humor, nostalgia, acción, muchas aventuras y un espíritu amateur que enamora. El paso del papel a la pantalla grande es óptimo y eso se debe sobre todo a que el director respetó a rajatabla el clase B de la historia original. Las referencias a los 80’ son demasiadas - todas brillantes- y van desde los Krolls hasta Footloose. El soundtrack es una maravilla, la selección perfecta de grandes éxitos de aquellos años que te lleva de la emoción al baile en pocos segundos. Guardians Of The Galaxy es la mejor película que ha hecho Marvel hasta el momento y sorprende que este momento haya llegado con un producto más bien marginal dentro de su universo y que es conocido solo por los más fanáticos. Las razones de estos elogios están todas a la vista: el filme es un viaje inolvidable, una montaña rusa llena de diversión y peligro en iguales cantidades que abarca a todo el público. Es sin lugar a dudas el producto más parejo de todos los presentados hasta el momento, el que cierra magistralmente por todos lados. No hay nadie que no vaya a reír y llorar a lo loco si se sienta a mirar esta gran película. El exceso de chistes tontos y la historia complicada y llena de personajes y universos que nadie conoce del que hablaban los que fueron más duros con el filme jamás se dieron una vuelta por la sala de cine. El crítico de nuestras pampas que mencioné al comienzo de este texto dijo que si esto – refiriéndose al largometraje- era el cine del futuro, él no quería formar parte de semejante engaño y subestimación del espectador. Bueno lo que yo desde mi lugar les puedo decir es que hacía mucho tiempo que una película no me generaba tanta felicidad como esta. Al salir de la sala de cine, regresé a mi casa bailando al son de “I Want You Back” de los Jackson 5 – y lo sigo haciendo en este momento-. El cine no es solamente conceptualismo puro, cine arte a cagarse, algo que también me encanta pero que - como todo- si llega en grandes dosis termina aburriendo. Hay una línea en la que Quill le explica a Gamora que Kevin Bacon en Footloose es un héroe porque “llega a un pueblo donde todos tenían un palo metido en el culo” y les enseña que bailando la vida es mejor. No vendría mal una persona que les explique esto a nuestros “palo en el culo” nativos y a los del extranjero también. Disfruten muchachos y más si lo que tienen enfrente es realmente excelente.  Que quede en claro mi postura: si Guardians Of The Galaxy es realmente lo que se viene para cine, entonces que cuenten conmigo.    



Puntaje: 10/10             

sábado, 26 de julio de 2014

Oculus

Hace mucho tiempo que James Wan es el líder indiscutido del género del terror dentro de la industria cinematográfica. Desde su irrupción con la primera - y muy buena- parte de la hoy interminable y repetitiva saga Saw, ha redefinido el terror de una manera refrescante. Dejó de lado el susto fácil o barato - ya muy poco rentable- y se enfocó en armar historias atrapantes que fuese llevando al espectador de la intriga al horror absoluto a través de un excelente manejo de cámaras, un uso preciso de los silencios y de la explosión esporádica pero agresiva de la banda sonora. A todo esto se le tienen que sumar excelentes actuaciones y un bestial trabajo de edición. Y en cuanto a las ganancias totales, el modelo también resultó un éxito pues partiendo de presupuestos más bien modestos, todos sus filmes desde Dead Silence (2007) - una gema demasiado underrated- en adelante, han sido un éxito total que como mínimo duplicó el monto invertido en la realización. Muy pocos filmes han podido seguir estos lineamientos de manera efectiva y obtener buenos resultados artísticos y económicos. Hasta que llegó un director llamado Mike Flanagan con una adaptación de un viejo corto suyo del año 2006 que ganó varios premios en diversos festivales donde fue exhibido. En Oculus: Chapter 3- The Man With The Plan podemos ver a una persona en su intento de probar con la ayuda de cámaras y trampas varias que un espejo antiguo está embrujado. El traslado de un corto a la pantalla grande no es fácil, pero tampoco imposible como quedó en claro con la experiencia de Mama (2013) dirigida por Andrés Muschietti con la producción nada más y nada menos que de Guillermo Del Toro. Oculus se plantea como una versión más grande de aquel exitoso cortometraje y con muy buenas intenciones es sin dudas la película de terror del año hasta el momento. 


El filme comienza con Timothy Russell (Brenton Thwaites) siendo dado de alta de un instituto psiquiátrico. Su médico considera que ya está curado de todos los traumas de su infancia, estos generados por supuestamente haber asesinado a sus padres en un episodio muy confuso cuando apenas era un niño. A la salida lo espera su hermana Kaylie Russell (Karen Gillan) que estuvo con él esa noche y jura que lo que mató a su madre y padre fue un espíritu maligno que habita en un antiguo espejo. Le recuerda a su hermano la promesa que hicieron juntos la noche de la tragedia para tratar de convencerlo de lavar su nombre. Tras haber logrado localizar y comprar el espejo en una subasta, lo lleva a su vieja casa y dispone de un sistema de cámaras y trucos para engañarlo y poder registrar cada movimiento. Tras enumerar todos los casos de muertes misteriosas en las que el fantasma del espejo pudo estar involucrado, Kaylie se aboca a su tarea con la ayuda de Tim quien, a pesar de dudar acerca del estado mental de su hermana, la terminará ayudando.Convencida de que puede destruir a lo que arruinó sus vida para siempre, ella los introduce en un territorio muy oscuro del cual no está asegurado el retorno. 


El director y guionista maneja muy bien los tiempos del filme. Logra crear una atmósfera silenciosa y aterrorizante sin recurrir al susto repentino. Hasta se da el lujo de usar pocas veces la banda sonora como recurso, lo cual es muy elogiable. No abusa del CGI en la creación de sus criaturas infernales, es más es evidente que trabajó más que nada con maquillaje lo cual es una bocanada de aire fresco ante tanta pantalla verde. El terror es construido progresivamente y los misterios se van develando con la ayuda de precisos flashbacks que se acoplan con las acciones del presente en una continuidad perfecta. Todos aparecen en el momento justo para cerrar una puerta y abrir otra hasta llegar a la esperable resolución de la trama. Tal vez este sea su gran punto flojo: el tener una muy buena historia con una estructuración perfecta pero que desde el principio preanuncia demasiado el final.


En lo demás, Oculus es una película con mucho espíritu amateur y gran potencia en la realización. Las actuaciones son buenas (sin descollar, cumplen con lo necesario) y vale aclarar que no se trata de un elenco lleno de estrellas sino más bien de nombres poco conocidos en la industria (atentos fanáticos de One Tree Hill, si es que queda/hubo alguno por allí). Sigue el camino marcado a fuego por James Wan y consigue darle un poco más de vitalidad a un género que lamentablemente sigue estando en jaque por la enorme cantidad de productos mediocres llenos de monstruos y fantasmas pedorros merced de un pésimo CGI y de historias que terminan causando más risa que miedo por lo estereotipadas que son. Con solo tachar algunos casilleros de la lista básica, a Mike Flanagan le alcanza y sobra para convertirse en la nueva persona a seguir en el inestable universo de terror. 


Puntaje: 6.5/10    

viernes, 25 de julio de 2014

Maleficent

Maleficent fue una película que llegó acompañada de muchas críticas negativas por el simple hecho de que aun en el teaser más corto de todos los que salieron, era muy evidente que el protagonismo de Angelina Jolie  y su personaje estarían por encima de la historia misma. Era el regreso de esta gran actriz a la pantalla grande tras la fallida e insulsa The Tourist (2010) y creo que el haber elegido un filme que girase alrededor suyo fue algo valiente. Y más todavía si se considera que Maléfica es una de las grandes malvadas del vasto universo de los cuentos de hadas, más allá de que Disney se haya encargado de reducir su presencia al mínimo en la versión animada de La Bella Durmiente. Era interesante la idea de ver a Jolie probar que su talento y su espalda siguen vigentes en un casi unipersonal. No voy a entrar en el tema de la preponderancia de su personaje, pues el título mismo anuncia que es la historia de Maléfica y además cuando uno puede trabajar con una estrella por lo general le da todas las escenas posibles y coloca su nombre en el lugar más visible e importante del poster de promoción. El director con el que el estudio de Mickey Mouse eligió trabajar fue Robert Stromberg, que debutaba tras las cámaras y a quien se lo conoce más que nada por su trabajo en efectos visuales.


La trama es una combinación efectiva entre en cuento de los Hermanos Grimm de donde sale originalmente Maléfica y la película La Bella Durmiente de la que hablamos unas líneas más arriba. La historia de este complejo personaje nunca había tenido tratamiento cinematográfico y poco se conocía acerca de sus orígenes, así que el enfoque de por sí es novedoso y por ello interesante. La trama es la siguiente: Maléfica (Angelina Jolie) es una hada llena de bondad que vive en el bosque encantado junto a todos sus mágicos y divertidos habitantes. Posee dos grandes y poderosas alas que se probarán muy eficaces a medida que va creciendo pues le permiten llegar a ser la más poderosa del reino. Hasta su adultez, vive un romance con un muchacho llamado Stefan (Sharlto Copley) al que conoció cuando apenas era una niña. La promesa de amor es eterna pero a medida que el tiempo pasa, las visitas del joven comienzan a ser más espaciadas. Una brutal invasión del Rey y su ejército la convierten en la protectora del bosque y con mucha inteligencia y fiereza logra rechazar todos los embates del enemigo. Tras el fracaso de las tropas, Stefan le promete a su agonizante Rey que va a derrotar a Maléfica. La ambición por ocupar el trono vence al amor y esta traición, consumada en un hecho muy doloroso y humillante, es la que convierte a la otrora buena hada en un ser oscuro y lleno de odio. Lo que sigue es la parte que todos conocemos: la maldición sobre Aurora (Elle Fanning), el bosque, las torpes hadas que la cuidan, Maléfica cuidando en las sombras a la niña con la que se irá encariñando, la máquina de tejer, etc. pero todo en clave Hermanos Grimm y - por qué no decirlo, si en sí es la esencia del filme- una pizca de la vida personal de Angelina Jolie y su opinión acerca de la adopción.


La dirección es realmente buena y dinámica. El CGI es perfecto y el mundo creado es similar a las maravillas de Tim Burton pero sin su toque gótico y - solo en estos últimos tiempos- más bien pedante. El guión creo que es muy acertado porque toma la historia de Maléfica desde otro punto de vista y no se desvía demasiado para introducir el mensaje acerca del amor de las madres como el que es único y verdadero. Si bien esto puede ser cuestionable, funciona como motor del viaje que emprenden - primero separadas la una de la otra y luego juntas - las dos grandes protagonistas de la cinta.


Las actuaciones son muy buenas, siendo una la principal y la que lleva las riendas. Angelina Jolie pisa fuerte nuevamente en la industria cinematográfica no solo por las ventas - un récord absoluto con más de 230.000.000 de entradas vendidas hasta el momento- sino porque se carga al hombro con mucha solidez la película. Su caracterización es perfecta y uno se encuentra frente a la verdadera Maléfica merced de su gran trabajo vocal y corporal y del impresionante vestuario. Durante toda la película pasa de ser una joven enamorada y llena de ilusiones a una persona con el corazón de piedra, desilusionada por completo con la vida. Su relación con Aurora la va aflojando y desde allí en más oscila entre la ternura y el humor negro logrando entretener al espectador. Elle Fanning sigue demostrando que es una de las actrices del momento y que su futuro es muy grande. Su Aurora es inocente y bondadosa aunque también posee una faceta más bien triste debido a que siente que su familia la ha abandonado. Otro personaje que estuvo escrito prácticamente a medida de quien lo interpreta aquí. Sharlto Copley me tiene fascinado desde que irrumpió con Sector 9. Su rol como Stefan no es tan importante en cuanto a presencia pero sí para el resultado final. Su sombra está presente en todo momento y no decepciona cuando debe ser romántico y soñador ni cuando se transforma en la crueldad, la locura y la codicia hechas persona. Pero el que se lleva todas las risas y los aplausos es Sam Riley, otro fenomenal intérprete, que personifica a Diaval el cuervo/sirviente de Maléfica. Sus escenas con Jolie son muy divertidas, resultado de una evidente buena química entre los dos actores. Las tres hadas madrinas de Aurora (Juno Temple, Lesley Manville e Imelda Staunton, tres pesos pesados de distintas generaciones que dan la talla sin problemas) le dan el toque de color justo a Maleficent con intervenciones hilarantes.


Maleficent es un muy buen filme que es llevado adelante por una gran Angelina Jolie que demuestra estar en forma tras un largo período sin protagonizar ninguna película. El vestuario y los efectos especiales son maravillosos y todos los actores y actrices se dejan llevar por la protagonista que no tiene problemas en ponerse el mundo sobre sus hombros. La trama es más bien oscura pero con buenas dosis de humor y de romanticismo que no la llevan a ser deprimente y repetitiva. Esta vez Disney eligió muy bien a la hora de la adaptación y se quedó mayormente con la historia de los Hermanos Grimm. Punto a favor para ellos y se agrega otro por haber logrado tocar el tema de las madres adoptivas sin arruinar la historia. Ah sí, me olvidaba: claro que todo gira alrededor de su actriz principal y eso no es para nada malo. Alcanza con mirar la película para darse cuenta del error en el que muchos críticos incurrieron, basándose en prejuicios más bien machistas.


Puntaje: 8.5/10 

          

domingo, 29 de junio de 2014

The Sacrament

Ti West es un director, escritor y productor de tan solo 34 años que hace tiempo viene siendo una de las últimas trincheras del terror clásico en el cine. Con filmes como House Of The Devil (2009) y The Innkeepers (2011) y fragmentos en The ABCs Of Death y V/H/S, es una muy buena noticia dentro de un género que viene de capa caída. Con sus filmes ha logrado no caer en el susto fácil y regresar a la construcción del terror a la vieja usanza, ese que es construido sistemáticamente mediante el uso inteligente de las cámaras y el sonido. Este año dirigió The Sacrament, un filme muy interesante que contó con la producción del gran Eli Roth y que dio bastante que hablar en diversos festivales a lo largo y ancho del globo.

The Sacrament es otro filme dentro del género cámara en mano y montaje encontrado, pero logra no repetir los clichés habituales que se ven en la mayoría de sus exponentes. "Vice" es uno de esos programas estilo docu/reality que va por el mundo buscando historias extremas y/o extrañas para documentar. El nudo de la cuestión es el siguiente: Caroline (Amy Seimetz), la hermana de Patrick (Kentucker Audley), uno de los conductores del programa, decidió de un día para el otro irse a vivir a un lugar remoto, a una especie de comunidad hippie apartada del grueso de la sociedad. Sus padres, desesperados, le ruegan a Patrick que de con ella y la traiga de vuelta a su casa sana y salva. Tras realizar varias averiguaciones, el joven logra hablar con ella que lo invita a conocer el lugar misterioso en el cual está viviendo hace varios meses. Con esta información realizan el trabajo de campo y se enteran que la comunidad en la que Caroline reside es conocida pero que, al ser en extremo cerrada, muy pocas personas saben algo de lo que allí sucede realmente. Felices por haber encontrado un nuevo caso para su programa, toman sus equipos y en un viaje a ciegas llegan a una especie de colonia en el medio de la selva.


La atmósfera es tensa desde el primer momento. Todo es muy similar al maravilloso corto titulado "Safe Haven" del filme V/H/S 2 donde los reporteros se encuentran con una comunidad muy feliz en la que no parece haber conflictos ni tristeza. Todos los entrevistados, incluida Caroline, hablan maravillas de un tal "Padre" (Gene Jones) que al parecer es el líder del lugar. Su omnipresencia comienza siendo perturbadora desde el vamos cuando son recibidos por él vía parlantes que resuenan por todo el lugar. Lo que empieza bien, con muchos testimonios de felicidad por haber encontrado una nueva familia gracias a este tal "Padre", termina abriendo paso a una especie de secta en la es evidente que varias cosas no funcionan correctamente. Cuando logran hablar con el enigmático líder, se ven cara a cara con una persona magnética. Una especie de pastor con un discurso humanista e ideológico destinado a convencer a las personas que pueblan la comunidad, todos con una característica en común: el ser muy frágiles emocionalmente. Esa misma noche, un mensaje llega a sus manos antes de que puedan irse a dormir y de a poco todo comienza a encajar en su lugar.


La estructura, guión y dinámica de la historia son muy semejantes a las de "Safe Haven". De a ratos logra la atmósfera asfixiante y la tensión de The Blair Witch Project, algo que es elogiable ya que esta película es la que marcó el camino para todas las películas de terror basadas en found footage que le siguieron, incluida The Sacrament. Un buen golpe a la manipulación de la Iglesia Católica, personificada en el "Padre", un hipócrita y aprovechador pero igual de fanático de él mismo - en fin, un ególatra con complejo de Dios- que todas las personas que lo siguen incondicionalmente.


The Sacrament es un muy buen filme de Ti West que sigue consolidándose dentro del grupo de esos directores que tienen amor y respeto por las películas que hacen. Que buscan honrar el género que aman y que no piensan solamente en vender tres sustos y un fantasma a una productora multinacional de Hollywood para hacerse millonarios. Las actuaciones son buenas y resalta la de Gene Jones, un brillante actor secundario que hace tiempo no tenía un - muy merecido- rol protagónico. La película es intensa y va construyendo muy a de a poco el climax sin la necesidad de utilizar el susto repentino. Algo diferente dentro del género que le da un poco de aire ante tanta película mediocre que se estrena en el mainstream. En la senda de las dos muy buenas V/H/S, The Sacrament deja bien parado a Ti West y motiva al espectador a revisar toda su filmografía. Háganlo - en especial miren esa especie de hijo de Rosemary's Baby que es la muy buena The House Of The Devil-, no se van a arrepentir.


Puntaje: 8.5/10